[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
לאחר שמרשתנו הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לישוב סכסוך, ובטרם הסתיימה תקופת עיכוב ההליכים, הבעל הגיש בבית הדין הרבני תביעת גירושין כרוכה – זאת בניגוד להוראות
במסגרת תביעת משמורת הצלחנו להביא את בית הדין הרבני לפסוק כי האב, אותו ייצגנו, יחלוק במשמורת משותפת עם אם ביתו הרכה בשנים.
בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לענייני משפחה. ביהמ"ש דחה את בקשת רשות הערעור של האם וקבע כי העובדה שאושר הסכם גירושין שקיבל תוקף של פס"ד בו נקבע כי המשמורת על
ביה"ד אימץ את המלצות חוות הדעת שערכה בדיקת מסוגלות הורית וקבע שיש להעביר את המשמורת על שני קטינים בני 3 ו- 6 לאביהם, מרשנו. ביה"ד הורה לאם להשתלב בטיפול פסיכולוגי אצל איש מקצוע ונקבעו לאם הסדרי שהות עם ילדיה.
ביהמ"ש דחה את בקשת האם לצו הגנה המרחיק את האב מביתו. לבקשת ביתו ובתיאום עם אימה התקין האב, מרשנו, במכשיר הסלולארי שלו משחק מסויים ואפשר לביתו לעשות שימוש
ייצגנו אשה שבינה לבין בעלה נחתם הסכם בכתב יד לפיו התחייב הבעל כי אם יבגוד בה יעביר את חלוק בבית המגורים לאשה ולילדים. ההסכם לא אושר בבית המשפט. לאחר חתימת ההסכם ובעקבות
בית המשפט הורה על ביטול והפחתת מזונות הקטינים תלה"מ – 50718-04-18, תלה"מ 41370-04-19 – בית המשפט לענייני משפחה תל אביב- יפו, כבוד השופטת קרן גיל.(15.12.2019) בעת