[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
ביהמ"ש דחה את בקשת האם לקביעת מזונות זמניים. כחלק מהליך יישוב סכסוך שבו מצויים הצדדים הגישה האם בקשה לפסיקת מזונות זמניים גבוהים לבת המשותפת בתיק יישוב
ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת מימון שסירבה להקטין את המזונות. נפסק כי הבעל לא הביא שום ראיה לכך שההסכם היה זמני או כי הכנסותיו פחתו. ביהמ"ש נימק
בית המשפט קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי דירה שהיתה רשומה על שם אמו של הבעל וכן סך של 250,000 ש"ח שהועברו על ידי הבעל לידי אימו מהווים הם חלק מהרכוש המשותף של מרשתנו ושלו.
במסגרת תביעת משמורת הצלחנו להביא את בית הדין הרבני לפסוק כי האב, אותו ייצגנו, יחלוק במשמורת משותפת עם אם ביתו הרכה בשנים.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
פסיקת בית המשפט לדמי מזונות מכובדים ובניגוד לבקשת האב לפטור אותו מהוצאות תשלום מדור ולדמי מזונות מינימאליים תלה"מ 31145-05-19 החלטת כב' השופטת סגלית אופק
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי הסמכות לדון בעניינם של הצדדים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה על אף העובדה שבאותו היום שהגישה האישה תביעותיה לבית