[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
בית המשפט מחק בקשה להשבת קטינה לסין, שהוגשה כנגד לקוחה שלנו על ידי בעלה. מאחר וסין אינה צד לאמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התקבלה טענתנו שאין לנהל תיק חטיפה אלא בקשה לצו
פסיקת בית המשפט לענייני משפחה בת"א לחיוב התובעת במחצית יתרת המשכנתא בניגוד לבקשת הנתבע לתשלום 20% בלבד ולאחר חלוקת התמורה תלה"מ
פסיקת בית המשפט לדמי מזונות מכובדים ובניגוד לבקשת האב לפטור אותו מהוצאות תשלום מדור ולדמי מזונות מינימאליים תלה"מ 31145-05-19 החלטת כב' השופטת סגלית אופק
ביה"ד אימץ את המלצות חוות הדעת שערכה בדיקת מסוגלות הורית וקבע שיש להעביר את המשמורת על שני קטינים בני 3 ו- 6 לאביהם, מרשנו. ביה"ד הורה לאם להשתלב בטיפול פסיכולוגי אצל איש מקצוע ונקבעו לאם הסדרי שהות עם ילדיה.
נדחתה בקשתה של אם לפסיקת מזונות זמניים וזאת בשל נסיבותיו החריגות של המקרה בו הבת האמצעית מתוך שלושת ילדי הצדדים נמנתה על התינוקות שנפגעו בפרשת רמדיה, וכפועל יוצא מכך
בית המשפט הורה על מחיקת תביעה לשינוי הסדרי שהות תלה"מ 58191-05-19 -בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, כבוד השופטת הבכירה אסתר שטיין.( 22.10.2019) בתביעה שהוגשה
ביהמ"ש אימץ את גרסת מרשתנו וקבע בפסק הדין כי האישה זכאית למחצית שווי בית המגורים בו התגוררה עם הבעל לרבות רכיב הקרקע עליו הוא בנוי, על אף שהקרקע הינה על שם הורי הבעל.