[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
בית הדין קיבל את עמדת מרשנו ודחה את תביעת שלום הבית שהגישה אשתו. ביה"ד קבע כי יש לבחון מה הם המניעים להגשת תביעה שכזו או לחילופין האם תביעה שכזו הוגשה בתום לב, שכן:
החלטה שדחתה את בקשת הבעל להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם. למרות שאין חולק כי אחת הילדות הגיעה לבגרות פסקה השופטת מימון כי לא הוכחה טענת הבעל שההסכם נועד להיות זמני ולכן סירבה
נשוא התיק הינה תביעתו של אב לשינוי משמורת של שני בניו, אשר במסגרת הסכם גירושין עליו חתם, הוענקה לאם. לשם ההכרעה במחלוקת מונה ד"ר גוטליב לשם מתן המלצותיו. המומחה המליץ
הצלחנו להביא לידי מחיקה על הסף של תביעת מזונות ילדים נגד הורי האב
ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף. האחות טענה כי אחיה אינו "מעוניין בדבר" כמשמעותו של מונח זה בסעיף 67 לחוק הירושה
במסגרת תביעת מזונות הוכחנו כי הבעל מסתיר רכוש ומנסה להציג רמת חיים נמוכה בהרבה מהמציאות של המשפחה. בית המשפט פסק מזונות זמניים בגובה 5,000 ₪ עבור כל קטין וכן חייב את הבעל
נדחתה בקשתה של אם לפסיקת מזונות זמניים וזאת בשל נסיבותיו החריגות של המקרה בו הבת האמצעית מתוך שלושת ילדי הצדדים נמנתה על התינוקות שנפגעו בפרשת רמדיה, וכפועל יוצא מכך
לא מתחילים הליך משפטי מבלי שבדקתם את זכויותיכם, הבנתם מה עומד לפניכם וקיבלתם תכנית פעולה מדויקת ומותאמת למצבכם. לתיאום פגישת יעוץ פנו למשרדנו על ידי מילוי פרטים בטופס או בטלפון 03-6708888