[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
לאחר שמרשתנו הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לישוב סכסוך, ובטרם הסתיימה תקופת עיכוב ההליכים, הבעל הגיש בבית הדין הרבני תביעת גירושין כרוכה – זאת בניגוד להוראות
פסיקת בית המשפט לענייני משפחה בת"א לחיוב התובעת במחצית יתרת המשכנתא בניגוד לבקשת הנתבע לתשלום 20% בלבד ולאחר חלוקת התמורה תלה"מ
ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת מימון שסירבה להקטין את המזונות. נפסק כי הבעל לא הביא שום ראיה לכך שההסכם היה זמני או כי הכנסותיו פחתו. ביהמ"ש נימק
הצלחנו להביא לדחיית תובענת אב לעריכת בדיקת רקמות ל-7 ילדיו תוך חיובו בהוצאות משפט גבוהות.
"הצדדים אישרו הסכם גירושין בו קבעו כי הקטין יהיה במשמורת של האם בלבד. זמן קצר לאחר מכן, הגיש האב תביעת משמורת ובימ"ש אימץ את המלצותיה של פקידת הסעד וקבע משמורת
האב הגיש תביעה לביטול מזונות ולמשמורת קטינים וזאת 4 שנים לאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושים. בעקבות כתב ההגנה וטענות מרשתנו כי יש למחוק את תביעות האב על הסף – נמחקו
הצלחנו להביא לדחייה של תביעה להפחתת דמי מזונות ילדים אשר הגיש הגרוש של מרשתנו. לאחר הליך הוכחות מורכב, הוכחנו כי התובע מציג מצג שווא של שינוי בנסיבות אשר בגינו מבקש