[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
בית המשפט מחק בקשה להשבת קטינה לסין, שהוגשה כנגד לקוחה שלנו על ידי בעלה. מאחר וסין אינה צד לאמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התקבלה טענתנו שאין לנהל תיק חטיפה אלא בקשה לצו
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי המערערת תשלם את חלקה בסכום ההלוואה עמ"ש 52060-11-18, בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו, בפני כבוד השופט סגן הנשיא שאול שוחט שופטת
"הצדדים אישרו הסכם גירושין בו קבעו כי הקטין יהיה במשמורת של האם בלבד. זמן קצר לאחר מכן, הגיש האב תביעת משמורת ובימ"ש אימץ את המלצותיה של פקידת הסעד וקבע משמורת
במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור שהוגשה נגד מרשנו הצלחנו להביא לדחיית טענת התובעת כי חל שיתוף כלכלי בין הצדדים ולדחיית עתירתה כי יש להצהיר על זכותה במחצית מסך הנכסים הרשומים על שם הנתבע.
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי הסמכות לדון בעניינם של הצדדים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה על אף העובדה שבאותו היום שהגישה האישה תביעותיה לבית
במסגרת תביעה רכושית קבע בית המשפט כי חשבון בנק שהיה של הבעל מלפני הנישואין ואשר נשאר רשום על שמו בלבד במהלך הנישואין יחולק שווה בשווה עם אשתו בעת הגירושין. הצלחנו להוכיח
בערעור שהוגש על ידי משרדנו ברמ"ש 7472-07-20 קיבל בית המשפט המחוזי ע"י כב' השופטת ורדה פלאוט את מלוא טענות האישה, והפך את החלטת בית המשפט לענייני משפחה תוך חיוב