[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
לאחר שמרשתנו הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לישוב סכסוך, ובטרם הסתיימה תקופת עיכוב ההליכים, הבעל הגיש בבית הדין הרבני תביעת גירושין כרוכה – זאת בניגוד להוראות
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי הסמכות לדון בעניינם של הצדדים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה על אף העובדה שבאותו היום שהגישה האישה תביעותיה לבית
פסיקת בית המשפט לענייני משפחה בת"א לחיוב התובעת במחצית יתרת המשכנתא בניגוד לבקשת הנתבע לתשלום 20% בלבד ולאחר חלוקת התמורה תלה"מ
במסגרת תביעה רכושית, הצלחנו להוכיח שבעלה לשעבר של הלקוחה שלנו הבריח כספים מחשבונות הבנק המשותפים לשניים (אשר התנהלו בבנקים בארה"ב) – בסכום העולה לשני מיליון ₪ בקירוב.
כאשר דנו כב' הדיינים הרב יוסף גולדברג, הרב דוד ברדוגו והרב מרדכי רלב"ג מבית הדין הרבני שבירושלים בתביעת האם (אותה ייצג משרדנו) למזונות, הם דחו את בקשת האב שלא לקבוע
החלטה שקיבלה את בקשתנו למזונות זמניים הן לאישה והן לשלושה קטינים. ביהמ"ש פסק כי הבעל מסתיר מידע, כי לא צירף את מלוא המסמכים הנדרשים וכי הודה כי לא כל הכנסותיו מדווחות.
נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין בו חוייב הבעל לשלם לאשה שווי חברה בתוספת פערי השתכרות. הערעור עסק לעומק בניתוח חוות דעת מומחה בענין שווי שתי חברות היי טק, ובסוגיית המס