הוחלט על איזון בלתי שיוויוני של נכסים עקב הבדלי הכנסה עתידית בין בני הזוג, הבדלים במצב הבריאותי והעובדה שהבעל, שסובל מנכות, כבר לא יצבור יותר זכויות פנסיה בעוד שהאישה
ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף. האחות טענה כי אחיה אינו "מעוניין בדבר" כמשמעותו של מונח זה בסעיף 67 לחוק הירושה
"הצלחנו לגרום לדחיית בקשת יורשת לקיום צוואה אחרונה של מנוח ערירי, שהוריש לה בצוואה לכאורה את כל רכושו הרב. וזאת עשינו בעבודת נמלים שכללה איסוף מסמכים רפואיים;
הצלחנו להביא לדחיית תובענת אב לעריכת בדיקת רקמות ל-7 ילדיו תוך חיובו בהוצאות משפט גבוהות.
הגשנו עבור מרשינו בקשה לשכ"ט אפוטרופוס לחסויה שהלכה לבית עולמה. האפוטרופוס מונה בשנת 2000 ושימש בתפקיד עד לפטירת המנוחה, אולם הוכחנו לבית המשפט כי גם לפני המינוי הפורמלי
הצלחנו להביא לדחייה של תביעה להפחתת דמי מזונות ילדים אשר הגיש הגרוש של מרשתנו. לאחר הליך הוכחות מורכב, הוכחנו כי התובע מציג מצג שווא של שינוי בנסיבות אשר בגינו מבקש
בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו כי הוא משמש כשכיר בלבד במשרד רו"ח, ודחה את הטענות כי הוא שותף שזכאי לרווחי החברה. עוד הוכח כי מרשנו הוא לא שותף במסעדת רפאל. כל זאת, למרות