[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
מדובר בתביעה לתשלום דמי מזונות שהוגשה על ידי ידועה בציבור של הלקוח שלנו ר.י. בית המשפט קבע כי חבות במזונות נובעת מן הדין האישי, ושעה שהצדדים לא נישאו הרי אין חבות במזונות
התקבלה בקשתנו להעביר משמורתם של תאומים בני 9 מהאם לאב, וזאת נוכח מסקנותיה של בדיקת מסוגלות הורית לפיה הפתולוגיה האישיותית של האם מסכנת את ילדיה.
על אף התנגדות האם, נעתר בית המשפט לבקשתנו וקבע כי הסדרי השהייה של האב עם בתו התינוקת בת שנה יהיו עם לינה ילדה קטנה אחת בת שנה מהווה צלע מרכזית בהליך הגירושין בין הוריה.
בית המשפט קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי דירה שהיתה רשומה על שם אמו של הבעל וכן סך של 250,000 ש"ח שהועברו על ידי הבעל לידי אימו מהווים הם חלק מהרכוש המשותף של מרשתנו ושלו.
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי המערערת תשלם את חלקה בסכום ההלוואה עמ"ש 52060-11-18, בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו, בפני כבוד השופט סגן הנשיא שאול שוחט שופטת
נסיעה לחו"ל היא חוויה משמחת ומרגשת לה ציפו האב וילדיו. אולם נוכח התנגדות האם, נאלץ משרדנו להגיש בקשה לאפשר לאב לצאת עם ילדיו לטיול בחו"ל. בית המשפט דחה טענות האם,
כאשר דנו כב' הדיינים הרב יוסף גולדברג, הרב דוד ברדוגו והרב מרדכי רלב"ג מבית הדין הרבני שבירושלים בתביעת האם (אותה ייצג משרדנו) למזונות, הם דחו את בקשת האב שלא לקבוע