[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
נסיעה לחו"ל היא חוויה משמחת ומרגשת לה ציפו האב וילדיו. אולם נוכח התנגדות האם, נאלץ משרדנו להגיש בקשה לאפשר לאב לצאת עם ילדיו לטיול בחו"ל. בית המשפט דחה טענות האם,
מרשנו הגיש תביעת הגירה במסגרתה עתר להגר לבלגיה עם שני ילדיו הקטינים עליהם קיבל משמורת. למרות התנגדותה הנחרצת של האם קבע בית הדין הרבני כי הקטינים יטוסו עם אביהם לבלגיה.
במסגרת הליך גירושין מורכב קיבל בית המשפט את עמדת מרשתנו וחייב את הבעל בתשלום מזונות ילדה בסך של 6,000 ש״ח, השלמת מזונות אשה בסך 5,000 ש״ח וכן הורה בית המשפט על עיכוב מכירת
החלטה על עיכוב הליכי גביה עד למתן פסק דין בערעור על החלטת ראש ההוצל"פ. ההחלטה ניתנה ללא שהתבקשה תגובת המשיבה עקב סיכויי ערעור טובים.
במקרה זה הגישה האם 2 תביעות נגד מרשינו: האחת להגדלת מזונות ילדים והשניה תביעה כספית בסך של 963,000 ש"ח בגין מזונות עבר של הילדים. לאחר שבית המשפט קרא את טענות ההגנה מטעם
ייצגנו גבר שאשתו לקחה את בנם המשותף לביקור בישראל אך לא שבה. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הורה לנתבעת, להשיב לקנדה את הבן, להוראות חוק אמנת האג (השבת ילדים חטופים),לאחר
"ביהמ""ש דחה את ערעורו של האב על החלטת ראש ההוצל""פ בטענת ""פרעתי. ביהמ""ש פסק כי האב אינו רשאי לקזז מדמי המזונות הזמניים סכומים ששילם עבור צרכי