[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
התקבלה תביעת אם המיוצגת על ידינו להגדלת מזונות ילדיה שנקבעו בפסק דין. ביהמ"ש קבע כי הוכח שינוי נסיבות משמעותי בנוגע להכנסות האב ופסק כי אם אמנם נכונה טענת האב כי,
"בעבודה משפטית מדוקדקת, שכנענו את שופט בית המשפט המחוזי בקיומו של בסיס משפטי ייחודי בענייני משפחה, לאפשר לערכאת הערעור לקבל בפניה ראיות חדשות. חשיבותה של ההחלטה בקביעה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
האב הגיש תביעה לביטול מזונות ולמשמורת קטינים וזאת 4 שנים לאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושים. בעקבות כתב ההגנה וטענות מרשתנו כי יש למחוק את תביעות האב על הסף – נמחקו התביעות כבר בדיון הראשון והתיק הסתיים.
בתביעה זו קיבל ביהמ"ש את עמדת הלקוחה שלנו, לפיה יש לזקוף את ההפסד של מלוא כספי הדירה שהייתה בבעלות הצדדים, במסחר באופציות מעו"ף בבורסה, לחובת הבעל בלבד, ולקזז את
ייצגנו 7 מתוך 8 ילדיו של מנוח שהיה בעליו של קרקע בהרצליה, עליה בנה את ביתו ויחד עם רעייתו גידל שם את ילדיו. הבן השמיני אותו לא ייצגנו טען שחלקו בירושה שווה למחצית מערך
בית המשפט קיבל את תביעת הלקוח שלנו וקבע משמורת משותפת לשני ההורים על אף גילם הצעיר של הילדים וחזקת הגיל הרך. כמו כן דחה בית המשפט את בקשת האם לעבור לירושלים וקיבל את