[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
מדובר היה בזוג קשישים נשואים בנישואים שניים וללא ילדים שנפטרו והשאירו צוואות. בעזרת עבודה מאסיבית ודייקנית, ולמרות הקלטה של חתימת הצוואה האחרונה של המנוחה – הצלחנו
"פס""ד – ידועה בציבור זכאית למחצית הרכוש שנרשם ע""ש הגבר. העובדה שהתובעת טענה כי הצדדים ידועים בציבור אינה מהווה הרחבת חזית למרות שבכתב התביעה לא הועלתה
בית המשפט הורה לדחות על הסף תביעות קנטרניות של האב תלה"מ 62148-06-19, תלה"מ 45806-06-19,בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, כבוד השופט ארז שני. (3.11.2019) בהחלטת
הצלחנו להביא לידי מחיקה על הסף של תביעת מזונות ילדים נגד הורי האב
בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו כי הוא משמש כשכיר בלבד במשרד רו"ח, ודחה את הטענות כי הוא שותף שזכאי לרווחי החברה. עוד הוכח כי מרשנו הוא לא שותף במסעדת רפאל. כל זאת, למרות
"האשה, אשר יוצגה על ידינו, הגישה תביעה לביטול סעיפים בהסכם גירושין, בשל הפרתם. הצדדים אישרו הסכם גירושין בביהמ""ש בו נקבע כי הבעל קונה את חלקה של האישה בדירה המשותפת
במסגרת תביעה שהגיש אב לבדיקת אבהותו ל-7 ילדיו, הראינו כי מדובר בניסיון ציני של האב התובע להתחמק מתשלום דמי מזונות עבור הילדים. השופט חייב את התובע בתשלום הוצאות משפט