[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור שהוגשה נגד מרשנו הצלחנו להביא לדחיית טענת התובעת כי חל שיתוף כלכלי בין הצדדים ולדחיית עתירתה כי יש להצהיר על זכותה במחצית מסך
ביהמ"ש דחה את בקשת האם לצו הגנה המרחיק את האב מביתו. לבקשת ביתו ובתיאום עם אימה התקין האב, מרשנו, במכשיר הסלולארי שלו משחק מסויים ואפשר לביתו לעשות שימוש
במסגרת תביעת מזונות הוכחנו כי הבעל מסתיר רכוש ומנסה להציג רמת חיים נמוכה בהרבה מהמציאות של המשפחה. בית המשפט פסק מזונות זמניים בגובה 5,000 ₪ עבור כל קטין וכן חייב את הבעל
הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגיש התובע נגד מרשתנו, מספר שנים לאחר שנחתם ביניהם הסכם גירושין.
בתיק זה הגיש התובע כנגד גרושתו, אותה ייצגנו תביעה לביטול מזונות בטענה של שינוי נסיבות ותביעת לשון הרע על סך של 200,000 ₪. לאחר ניהול ההליכים דחה בית המשפט לענייני משפחה
החלטה שדחתה את בקשת הבעל להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם. למרות שאין חולק כי אחת הילדות הגיעה לבגרות פסקה השופטת מימון כי לא הוכחה טענת הבעל שההסכם נועד להיות זמני ולכן סירבה
"בעבודה משפטית מדוקדקת, שכנענו את שופט בית המשפט המחוזי בקיומו של בסיס משפטי ייחודי בענייני משפחה, לאפשר לערכאת הערעור לקבל בפניה ראיות חדשות. חשיבותה של ההחלטה בקביעה