[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין בו חוייב הבעל לשלם לאשה שווי חברה בתוספת פערי השתכרות. הערעור עסק לעומק בניתוח חוות דעת מומחה בענין שווי שתי חברות היי טק, ובסוגיית המס
ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף. האחות טענה כי אחיה אינו "מעוניין בדבר" כמשמעותו של מונח זה בסעיף 67 לחוק הירושה
בית המשפט קיבל את תביעת האב לפתיחת ההסכם – אך לא שינה את סכום המזונות. בתביעה (תלה"מ 27705-09-17) שהגיש האב כנגד מרשתנו, האם, תבע הוא לפתיחת הסכם הגירושין
הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב להפחתת מזונות ילדיו וילדי הלקוחה שלנו ע"י כך שהוכחנו כי לא חל שינוי נסיבות מהותי במצבו כפי שטען בתביעתו.
הגשנו עבור מרשינו בקשה לשכ"ט אפוטרופוס לחסויה שהלכה לבית עולמה. האפוטרופוס מונה בשנת 2000 ושימש בתפקיד עד לפטירת המנוחה, אולם הוכחנו לבית המשפט כי גם לפני המינוי הפורמלי
"האשה, אשר יוצגה על ידינו, הגישה תביעה לביטול סעיפים בהסכם גירושין, בשל הפרתם. הצדדים אישרו הסכם גירושין בביהמ""ש בו נקבע כי הבעל קונה את חלקה של האישה בדירה המשותפת
נדחתה טענת התובעת כי בשל סיכול סידור הגט יש לתת לה ארכה לפינוי הנכס של הנתבע בתה"ס 52451-02-20 לפני כב' השופטת רבקה מקייס – סגנית נשיאה. בני הזוג ערכו