[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
בית הדין קיבל את עמדת מרשנו ודחה את תביעת שלום הבית שהגישה אשתו. ביה"ד קבע כי יש לבחון מה הם המניעים להגשת תביעה שכזו או לחילופין האם תביעה שכזו הוגשה בתום לב, שכן:
נסיעה לחו"ל היא חוויה משמחת ומרגשת לה ציפו האב וילדיו. אולם נוכח התנגדות האם, נאלץ משרדנו להגיש בקשה לאפשר לאב לצאת עם ילדיו לטיול בחו"ל. בית המשפט דחה טענות האם,
נשוא התיק הינה תביעתו של אב לשינוי משמורת של שני בניו, אשר במסגרת הסכם גירושין עליו חתם, הוענקה לאם. לשם ההכרעה במחלוקת מונה ד"ר גוטליב לשם מתן המלצותיו. המומחה המליץ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
בית המשפט קיבל את תביעת הלקוח שלנו וקבע משמורת משותפת לשני ההורים על אף גילם הצעיר של הילדים וחזקת הגיל הרך. כמו כן דחה בית המשפט את בקשת האם לעבור לירושלים וקיבל את
ניהלנו משא ומתן מטעם לקוח באשר לגובה דמי מזונות אישה ושני ילדים קטינים. האישה סירבה להצעתנו ופנתה לבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו, דחה את תביעת האישה למזונות
באבחה אחת הפסיק האב טיפול פסיכולוגי קליני לבנו – זאת בניגוד לטובת הקטין ולרצונו וכן בניגוד לעמדתה של מרשתנו – האם ובניגוד להמלצות הגורמים הרפואיים והחינוכיים