[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
ייצגנו אשה שבינה לבין בעלה נחתם הסכם בכתב יד לפיו התחייב הבעל כי אם יבגוד בה יעביר את חלוק בבית המגורים לאשה ולילדים. ההסכם לא אושר בבית המשפט. לאחר חתימת ההסכם ובעקבות
בתיק זה הגיש התובע כנגד גרושתו, אותה ייצגנו תביעה לביטול מזונות בטענה של שינוי נסיבות ותביעת לשון הרע על סך של 200,000 ₪. לאחר ניהול ההליכים דחה בית המשפט לענייני משפחה
פסק דין זה ניתן על ידי כב' ביהמ"ש לענייני משפחה, לאחר שש שנות התדיינות קשה ואינטנסיבית, בהן ייצגנו לקוח שנלחם על משמורת בתו ומניעת הגירתה עם אמה לארה"ב, על רקע של
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
בצעד תקדימי הצלחנו לשכנע את בית המשפט כי יש לפטור מתשלום מזונות ילדיו את הלקוח שלנו, המשתכר שכר נמוך משל גרושתו, ואשר עימה הוא חולק משמורת משותפת על הילדים. במסגרת ההליכים
נדחתה בקשתה של אם לפסיקת מזונות זמניים וזאת בשל נסיבותיו החריגות של המקרה בו הבת האמצעית מתוך שלושת ילדי הצדדים נמנתה על התינוקות שנפגעו בפרשת רמדיה, וכפועל יוצא מכך
בית המשפט הורה לדחות על הסף תביעות קנטרניות של האב תלה"מ 62148-06-19, תלה"מ 45806-06-19,בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, כבוד השופט ארז שני. (3.11.2019) בהחלטת