[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין בו חוייב הבעל לשלם לאשה שווי חברה בתוספת פערי השתכרות. הערעור עסק לעומק בניתוח חוות דעת מומחה בענין שווי שתי חברות היי טק, ובסוגיית המס
במסגרת הליך גירושין מורכב קיבל בית המשפט את עמדת מרשתנו וחייב את הבעל בתשלום מזונות ילדה בסך של 6,000 ש״ח, השלמת מזונות אשה בסך 5,000 ש״ח וכן הורה בית המשפט על עיכוב מכירת
בתיק זה הגיש התובע תביעת משמורת קטינים, בקשה להשיב את הקטינים למקום מגוריהם במרכז לאחר שאימם נטלה אותם ועברה לבית הוריה בצפון, ובקשה לצו מניעה האוסר על האם לרשום את
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת מימון שסירבה להקטין את המזונות. נפסק כי הבעל לא הביא שום ראיה לכך שההסכם היה זמני או כי הכנסותיו פחתו. ביהמ"ש נימק
ייצגנו אשה שבינה לבין בעלה נחתם הסכם בכתב יד לפיו התחייב הבעל כי אם יבגוד בה יעביר את חלוק בבית המגורים לאשה ולילדים. ההסכם לא אושר בבית המשפט. לאחר חתימת ההסכם ובעקבות
"פסק דין אשר קיבל תביעה של אב להעברת המשמורת על שני ילדיו הקטינים מאמם. המשמורת נקבעה בהסכם גירושין אך האב טען כי טובת הילדים מחייבת כי המשמורת תועבר אליו. לאחר