[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
הגשנו לבית המשפט בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על רכושו של הבעל, במסגרת תביעה לאיזון משאבים שהוגשה כנגדו על ידי אשתו. בקשתנו התקבלה לאחר שהצלחנו להוכיח כי דווקא מבקשת
בערעור שהוגש על ידי משרדנו ברמ"ש 7472-07-20 קיבל בית המשפט המחוזי ע"י כב' השופטת ורדה פלאוט את מלוא טענות האישה, והפך את החלטת בית המשפט לענייני משפחה תוך חיוב
לאחר קביעת מזונות זמניים בסך של 4,500 ₪ ביהמ"ש קבע מזונות קבועים של 1400 ₪ בתמ"ש 34645-03-15 ביקשה האם מביהמ"ש לחייב את האב, מרשינו, במזונות שני ילדיהם על
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.
בית המשפט מחק בקשה להשבת קטינה לסין, שהוגשה כנגד לקוחה שלנו על ידי בעלה. מאחר וסין אינה צד לאמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התקבלה טענתנו שאין לנהל תיק חטיפה אלא בקשה לצו
בית הדין קיבל את עמדת מרשנו ודחה את תביעת שלום הבית שהגישה אשתו. ביה"ד קבע כי יש לבחון מה הם המניעים להגשת תביעה שכזו או לחילופין האם תביעה שכזו הוגשה בתום לב, שכן: