בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו כי הוא משמש כשכיר בלבד במשרד רו"ח, ודחה את הטענות כי הוא שותף שזכאי לרווחי החברה. עוד הוכח כי מרשנו הוא לא שותף במסעדת רפאל. כל זאת, למרות
פסק דין זה ניתן על ידי כב' ביהמ"ש לענייני משפחה, לאחר שש שנות התדיינות קשה ואינטנסיבית, בהן ייצגנו לקוח שנלחם על משמורת בתו ומניעת הגירתה עם אמה לארה"ב, על רקע של
ניהלנו משא ומתן מטעם לקוח באשר לגובה דמי מזונות אישה ושני ילדים קטינים. האישה סירבה להצעתנו ופנתה לבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו, דחה את תביעת האישה למזונות
במסגרת תביעה לאיזון משאבים בין בני זוג לשעבר, הצלחנו לגרום לדחיית כל טענותיה של התובעת כי מרשנו מבריח ומסתיר מפניה רכוש רב.
הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגישה גרושתו של מרשנו. נוסף על כן ובאופן יוצא מן הכלל, בחר השופט לייחד פרק שלם מפסק דינו לדיון בשאלת החזר הוצאות המשפט
"הצלחנו לגרום לדחיית בקשת יורשת לקיום צוואה אחרונה של מנוח ערירי, שהוריש לה בצוואה לכאורה את כל רכושו הרב. וזאת עשינו בעבודת נמלים שכללה איסוף מסמכים רפואיים;
עם הגיעה של מרשתנו לביקור בישראל (ממקום מגורי הקבע שלה בחוץ לארץ) הוצא נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ. בית הדין הרבני קיבל את עמדת מרשתנו, ביטל את צו עיכוב היציאה וקבע דיון