[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
ייצגנו גבר שאשתו לקחה את בנם המשותף לביקור בישראל אך לא שבה. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הורה לנתבעת, להשיב לקנדה את הבן, להוראות חוק אמנת האג (השבת ילדים חטופים),לאחר
ביהמ"ש קיבל את עמדת האחות שיוצגה על ידינו והורה על החזר הסכום שהלוותה לאחיה ואישתו הלוואה לקרובי משפחה היא עניין מסובך, אך כאשר אחיה הצעיר של הלקוחה שלנו
ביהמ"ש אימץ את גרסת מרשתנו וקבע בפסק הדין כי האישה זכאית למחצית שווי בית המגורים בו התגוררה עם הבעל לרבות רכיב הקרקע עליו הוא בנוי, על אף שהקרקע הינה על שם הורי הבעל.
הוחלט על איזון בלתי שיוויוני של נכסים עקב הבדלי הכנסה עתידית בין בני הזוג, הבדלים במצב הבריאותי והעובדה שהבעל, שסובל מנכות, כבר לא יצבור יותר זכויות פנסיה בעוד שהאישה תמשיך בצבירה.
מקרה קשה של טענות לפגיעה מינית של אב בביתו התינוקת. לאחר הליך ארוך הצלחנו להוכיח כי מדובר בעלילת שווא ובית המשפט דחה את טענות הפגיעה המינית, קבע כי נבעו מיצר נקמנות וחייב
במקרה זה הגישה האם 2 תביעות נגד מרשינו: האחת להגדלת מזונות ילדים והשניה תביעה כספית בסך של 963,000 ש"ח בגין מזונות עבר של הילדים. לאחר שבית המשפט קרא את טענות ההגנה מטעם
הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגישה גרושתו של מרשנו. נוסף על כן ובאופן יוצא מן הכלל, בחר השופט לייחד פרק שלם מפסק דינו לדיון בשאלת החזר הוצאות המשפט