[contact-form-7 id="5994" title="הרשמה לרשימת תפוצה"]
ביהמ"ש ביטל צו לעיכוב יציאתו של מרשנו מהארץ. נקבע כי הוכח שהנתבע עובד בחו"ל וכי הקרע בין הצדדים החל שנים מספר בטרם הוגשה התביעה. עוד נקבע כי יש לנתבע רכוש מספיק בארץ
במסגרת הליך גירושין מורכב קיבל בית המשפט את עמדת מרשתנו וחייב את הבעל בתשלום מזונות ילדה בסך של 6,000 ש״ח, השלמת מזונות אשה בסך 5,000 ש״ח וכן הורה בית המשפט על עיכוב מכירת
נסיעה לחו"ל היא חוויה משמחת ומרגשת לה ציפו האב וילדיו. אולם נוכח התנגדות האם, נאלץ משרדנו להגיש בקשה לאפשר לאב לצאת עם ילדיו לטיול בחו"ל. בית המשפט דחה טענות האם,
הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב להפחתת מזונות ילדיו וילדי הלקוחה שלנו ע"י כך שהוכחנו כי לא חל שינוי נסיבות מהותי במצבו כפי שטען בתביעתו.
בפסק דין יוצא דופן זה, הצלחנו לשכנע את בית המשפט לענייני משפחה להעניק ללקוחה שלנו, לא רק חלק מבית המגורים שלה, בו התגוררה שנים, שנרשם על שם אמו של בעלה, אלא גם יותר ממחצית
ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת מימון שסירבה להקטין את המזונות. נפסק כי הבעל לא הביא שום ראיה לכך שההסכם היה זמני או כי הכנסותיו פחתו. ביהמ"ש נימק
פסק דין זה ניתן על ידי כב' ביהמ"ש לענייני משפחה, לאחר שש שנות התדיינות קשה ואינטנסיבית, בהן ייצגנו לקוח שנלחם על משמורת בתו ומניעת הגירתה עם אמה לארה"ב, על רקע של