ייצגנו גבר שאשתו לקחה את בנם המשותף לביקור בישראל אך לא שבה. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הורה לנתבעת, להשיב לקנדה את הבן, להוראות חוק אמנת האג (השבת ילדים חטופים),לאחר
ביהמ"ש אימץ את גרסת מרשתנו וקבע בפסק הדין כי האישה זכאית למחצית שווי בית המגורים בו התגוררה עם הבעל לרבות רכיב הקרקע עליו הוא בנוי, על אף שהקרקע הינה על שם הורי הבעל.
הגשנו לבית המשפט בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על רכושו של הבעל, במסגרת תביעה לאיזון משאבים שהוגשה כנגדו על ידי אשתו. בקשתנו התקבלה לאחר שהצלחנו להוכיח כי דווקא מבקשת
החלטה על עיכוב הליכי גביה עד למתן פסק דין בערעור על החלטת ראש ההוצל"פ. ההחלטה ניתנה ללא שהתבקשה תגובת המשיבה עקב סיכויי ערעור טובים.
"פסק דין אשר קיבל תביעה של אב להעברת המשמורת על שני ילדיו הקטינים מאמם. המשמורת נקבעה בהסכם גירושין אך האב טען כי טובת הילדים מחייבת כי המשמורת תועבר אליו. לאחר
ביהמ"ש קיבל את עמדת האחות שיוצגה על ידינו והורה על החזר הסכום שהלוותה לאחיה ואישתו הלוואה לקרובי משפחה היא עניין מסובך, אך כאשר אחיה הצעיר של הלקוחה שלנו
בית המשפט הורה על מחיקת תביעה לשינוי הסדרי שהות תלה"מ 58191-05-19 -בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, כבוד השופטת הבכירה אסתר שטיין.( 22.10.2019) בתביעה שהוגשה